随着大型语言模型（LLM）日益渗透到我们日常使用的工具和决策系统中，人们对其可靠性和可信度的担忧也日益增加。本文从区块链技术的去中心化共识机制中汲取灵感，提出了一个多模型共识验证框架，旨在提升人工智能输出的可靠性和可信度。通过查询多样化的AI模型集群，并以多数原则验证输出结果，我们可以构建出更强大、可审计、更透明的AI系统。这就像为LLM配备了一个“轮胎修理包”，能够在人工智能尚不完善的情况下，更有信心地在医疗、金融等高风险领域部署基于LLM的助手。
1. LLM的挑战与应对：从轮胎到AI的类比
诸如GPT-4、Claude、LLaMA等大型语言模型（LLM）在生成类人文本、辅助推理和驱动新型AI工具方面展现出了卓越的能力。然而，这些模型本质上仍然是随机的，容易产生看似合理但实际上错误或具有误导性的输出。尤其是在医疗保健、金融和法律等对准确性要求极高的领域，这种不确定性严重阻碍了用户对AI输出的信任。
与其期望任何单一AI模型能够实现完全的准确性（这仍然是一个难以实现的目标），不如借鉴其他技术管理可靠性的方式。例如，充气轮胎相对于木制轮子来说是一个巨大的进步，但同时也引入了新的故障模式（爆胎）。解决办法不是放弃充气轮胎，而是创建维修工具包、监控工具和安全流程，从而在降低风险的同时促进发展。本文提出了一种类似的心态来对待AI：利用去中心化、受区块链启发的共识验证机制，作为一种实用的LLM可靠性“修理包”。
2. 共识验证的核心概念：多模型协同
共识验证的核心思想很简单：不依赖于单个AI模型来给出确定的答案，而是同时查询一组多样化的模型。每个模型独立地响应相同的查询。然后，我们应用一个共识阈值——例如，要求100个模型中有80个对相同的核心输出达成一致，然后才将该输出呈现给用户或下游系统。
这种方法受到了区块链网络的启发，在区块链网络中，多个独立的节点验证交易或区块。在这样的系统中，信任不依赖于任何单个节点，而是源于去中心化网络的共识。同样，在LLM系统中，信任可以源于模型集群的多数意见。例如，在一个诊断病情的情况下，可以同时使用多个医学知识库的LLM，如果大多数模型给出的诊断结果一致，则可以认为这个诊断结果更加可靠。
3. 共识验证的优势：容错、审计与风险调整
共识验证方法拥有诸多优势，使其成为构建更可靠AI系统的关键组件：
-
容错能力：单个模型偶尔可能会产生错误、有偏差或虚构的输出。共识验证通过要求多数同意来容忍这些异常值。例如，如果一个模型给出了错误的法律建议，但其他模型都给出了正确的建议，那么错误的建议将被忽略。
-
可审计性和透明性：共识过程可以被记录和审查，从而提供一个关于输出如何被验证的可审计的踪迹。例如，可以记录每个模型给出的答案以及最终的共识结果，以便于事后分析和改进。这对于高风险应用至关重要，例如在金融领域，监管机构需要能够审查AI决策的过程。
-
可调整的风险控制：不同的应用可以根据领域风险调整共识阈值。例如，一个休闲聊天机器人可能只需要60%的同意率，而一个法律AI工具可能需要95%以上的同意率。这允许开发者根据应用的敏感性调整可靠性水平。
-
与现有技术的互补性：共识验证可以与RLHF（强化学习中的人工反馈）和其他对齐方法一起使用，从而提供额外的健壮性。例如，可以使用RLHF来训练单个模型，然后使用共识验证来确保模型的输出是一致和可靠的。
4. 架构与实现：同构与异构的结合
共识验证的实现方式有很多种，可以根据具体应用的需求选择合适的架构：
-
同构集群：使用同一模型的多个实例（例如，具有不同随机种子的GPT-4）可以减少随机方差并提高一致性。这种方法适用于需要高吞吐量和低延迟的应用。
-
异构集群：使用来自不同架构的模型（例如，GPT-4、Claude、LLaMA、Mistral、PaLM）可以提高对共享盲点或系统性偏差的鲁棒性。这种方法适用于需要高准确性和可靠性的应用。例如，可以使用一个基于transformer的模型和一个基于RNN的模型，以减少由于特定架构的局限性而导致的错误。
-
编排工具：可以使用现有的框架（如LangChain、LLAMAIndex或自定义的多LLM编排管道）来实现共识验证层。这些工具可以简化模型的管理和共识过程的实现。
5. 潜在的失败模式与考量：警惕相关性与成本
尽管共识验证具有诸多优势，但也存在一些潜在的失败模式和需要考虑的因素：
-
相关性错误：如果模型在相同的数据上训练或以类似的方式进行微调，它们可能会共享偏差或失败模式，从而降低共识的价值。例如，如果所有模型都使用了相同的有偏见的数据集进行训练，那么即使它们都给出了相同的答案，这个答案仍然可能是错误的。
-
阈值调整：选择适当的共识阈值涉及到安全性和可用性之间的权衡。过高的阈值可能导致在困难的查询上无法达成共识。例如，如果一个阈值设置为99%，那么即使只有一个模型给出了不同的答案，整个共识过程也会失败。
-
成本：运行大型模型集群的成本可能很高。一种实用的解决方案是选择性地使用共识——例如，对于高风险的查询或当置信度阈值较低时。可以根据查询的复杂程度和风险级别动态地调整共识验证的范围。
6. 共识验证的应用场景：从医疗到企业
共识验证可以在各种应用场景中发挥作用，提高AI系统的可靠性和可信度：
-
医疗AI助手：只发布经过验证的输出，用于临床决策支持。例如，在诊断疾病时，只有当多个模型都给出了相同的诊断结果时，才将该结果呈现给医生。
-
法律研究工具：确保法律摘要在呈现之前经过共识验证。例如，可以确保法律摘要准确地反映了相关案例的判决和法律原则。
-
AI代理：通过要求验证中间决策来构建更安全的自主AI代理。例如，在自动驾驶汽车中，可以使用共识验证来确保车辆的决策是安全和可靠的。
-
面向公众的聊天机器人：根据共识强度为用户提供可见的置信度分数。例如，可以告知用户有多少个模型对聊天机器人的答案达成了共识。
-
企业AI：为敏感的企业AI部署添加一个可审计的信任层。例如，可以使用共识验证来确保财务报告的准确性和可靠性。
7. 结论：拥抱韧性设计，而非追求完美
正如充气轮胎及其相关的维修工具包一样，AI的发展方向不是等待完美的模型，而是创建能够管理缺陷的实用安全机制。区块链共识机制为在去中心化系统中建立信任提供了一种经过验证的模式。本文提出，类似的共识验证框架可以应用于AI，特别是LLM，以创建更强大、透明和可靠的AI系统。
通过拥抱去中心化的共识作为AI信任层，我们可以使AI在社会上更安全地被采用——不是通过要求完美无缺，而是通过以韧性为目标进行设计。在AI发展的道路上，我们不应该追求绝对的完美，而应该注重构建一个能够应对各种挑战，不断学习和进步的可靠系统。通过共识验证等机制，我们可以逐渐提高AI系统的可信度，最终实现人与AI的和谐共处。
参考资料
- Language Models are Few-Shot Learners (Brown et al., 2020)
- Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback (Anthropic, 2022)
- Self-consistency improves Chain of Thought reasoning in language models (Wang et al., 2022)
- Consensus Mechanisms (Ethereum Foundation)
- AI Alignment Forum
- LessWrong AI Alignment Blog Posts