提升RAG与Agentic RAG Pipeline：高级检索策略深度解析

在构建更高级的 Agentic RAG (Retrieval-Augmented Generation) 系统或仅仅是提升 RAG 系统的性能之前，选择最佳的 检索策略 至关重要。这一决策直接影响：成本效益、准确性、延迟。本文将深入探讨几种关键的 检索策略，从基础的 向量索引检索 到复杂的 AutoMergingRetriever，以及专门的 多模态检索，帮助你构建更高效、更精准的 RAG Pipeline。

理解索引与检索器

首先，理解索引的概念至关重要。索引是一种数据结构，它能够为用户查询快速检索相关上下文。在 LlamaIndex 这样的框架中，索引是从原始数据（如 PDF、HTML）构建的。这些原始数据被解析成结构化格式，并被分割成文本块和元数据。在底层，索引将这些数据存储在 Node 对象中，并公开一个 Retriever 接口，该接口支持额外的配置和自动化，以查询数据。

检索器 的作用是根据用户查询或聊天消息获取最相关的上下文。目前最常见的索引是 VectorQueryIndex。

向量索引检索 (VectorIndexRetriever)

向量索引检索，也被称为 VectorIndexRetriever，是 RAG Pipeline 中最常见的 检索策略 之一。它通过将文档块（Nodes）及其对应的嵌入向量存储在向量数据库中（如 FAISS, Chroma, Pinecone 等）来实现高效检索。

查询时，系统会将用户查询转换为嵌入向量，然后在向量数据库中进行相似度搜索（例如使用余弦距离）。返回的结果会被传递到 Response Synthesis 模块，最终生成答案。

# 使用LlamaIndex的例子
retriever = index.as_retriever(similarity_top_k=3)

这段代码展示了如何使用 LlamaIndex 将一个已经建立好的索引转化为 检索器，并设置 similarity_top_k=3，意味着每次查询返回最相似的 3 个结果。

适用场景:

标准语义搜索: 适用于各个块之间相互独立的情况。例如，在知识库中搜索某个特定概念的解释。

局限性:

长文本理解能力有限: 无法很好地处理需要理解上下文依赖的长文本。
无法精确定位答案: 当答案隐藏在长文本的某个特定句子中时，效果不佳。

句子级别上下文检索 (Sentence-Level Context Retrieval)

为了解决标准 向量索引检索 在精确定位答案方面的不足，句子级别上下文检索 应运而生。这种 检索策略 专注于提取细粒度的、上下文相关的句子，而不是整个块或文档。这提高了答案的精确性，尤其是在答案依赖于特定短语的情况下，例如常见问题解答 (FAQ)。

from llama_index import ServiceContext, VectorStoreIndex
from llama_index.node_parser import SentenceSplitter

# 将文档分割成句子
node_parser = SentenceSplitter(chunk_size=1)  # 将每个句子视为一个节点
nodes = node_parser.get_nodes_from_documents(documents)

# 构建基于句子的向量索引
service_context = ServiceContext.from_defaults(embed_model="local:BAAI/bge-small-en-v1.5")
sentence_index = VectorStoreIndex(nodes, service_context=service_context)

# 检索最相关的 3 个句子
retriever = sentence_index.as_retriever(similarity_top_k=3)
results = retriever.retrieve("法国的首都是什么？")

该方法的原理很简单但很有效。检索器 获取单个句子，但会使用周围的上下文“窗口”来扩展每个句子（例如，匹配的句子前后有几个句子）。这种机制旨在平衡精度（目标句子）和上下文（相邻句子）。

工作流程:

分割句子: 将文档分割成单个句子（每个句子都被视为一个 “节点”）。
嵌入句子: 嵌入每个句子以便检索。
上下文窗口: 检索到句子后，它会自动包含固定大小的相邻句子窗口（可配置，例如 ±2 个句子）。

适用场景:

需要局部答案的查询: 适用于需要局部答案的查询（例如 QA），其中确切答案位于单个句子中，但一些周围的上下文很有帮助。
FAQ 系统: 适用于需要从大量问题解答中提取特定答案的场景。

优势:

更高的精度: 专注于单个句子，减少噪音干扰。
更好的上下文理解: 通过上下文窗口提供更全面的信息。

局限性:

可能丢失重要信息: 如果答案跨越多个句子，可能会丢失关键信息。
需要仔细调整上下文窗口大小: 上下文窗口太小可能无法提供足够的上下文，太大则可能引入噪音。

自动合并检索 (AutoMergingRetriever)

AutoMergingRetriever 是 LlamaIndex 中的一种分层检索系统，它通过在需要时动态地将较小的块（“叶节点”）组合成较大的逻辑单元来改进文档搜索。

这种 检索策略 的核心思想是创建一个分层索引，其中文档被分割成嵌套的、大小递减的块（例如，[2048, 512, 128] 个 token）。较小的块提高了检索精度，而层次结构允许在必要时将它们合并回更广泛的上下文中。

# 1. 构建索引
documents = SimpleDirectoryReader("data/").load_data()
automerging_index = build_automerging_index(documents, llm=GPT-4)

# 2. 查询
query_engine = get_automerging_query_engine(automerging_index)
response = query_engine.query("法国的首都是什么？")
print(response)

工作流程:

文档分割: 文档被分割成嵌套的块：
- Level 1: 2048 个 token 的块。
- Level 2: 512 个 token 的子块。
- Level 3: 128 个 token 的叶节点。
初始检索: 查询引擎首先检索小块。
动态合并: 如果需要，动态地将它们合并成更大的父块。
重新排序: 最终可以对 检索器 使用重新排序，以仅保留相关结果。

适用场景:

长文档: 适用于答案可能跨越多个层次结构级别的情况。
复杂查询: 适用于需要结合多个信息片段才能得出答案的复杂查询。

优势:

灵活的上下文: 可以根据需要调整上下文大小。
更高的准确性: 通过动态合并，可以找到更完整的答案。

局限性:

实现复杂: 需要精心设计层次结构和合并策略。
计算成本高: 动态合并可能需要大量的计算资源。

案例分析:

假设你需要从一份长达 100 页的法律文件中提取关于某个特定条款的解释。使用 AutoMergingRetriever，你可以将文件分割成不同大小的块，并根据查询的需要动态地合并这些块。例如，如果查询是关于该条款的定义，系统可能会检索最小的叶节点（128 个 token）；如果查询是关于该条款的应用，系统可能会合并更大的父块（512 或 2048 个 token），以提供更全面的上下文。

特殊检索器 (Specialized Retrievers)

除了上述通用的 检索策略 外，还有一些专门的 检索器 可以满足特定的需求。

多模态检索器 (MultiModalRetriever): 检索文本和图像（使用类似 CLIP 的嵌入）。适用于跨模态搜索（例如，“查找与此文本查询相关的图像”）。
- 应用场景: 电商平台可以根据用户的文本描述，检索相关的商品图片。例如，用户搜索“红色连衣裙”，系统可以同时检索描述中包含“红色连衣裙”的文本和相关的商品图片。
时间加权检索器 (TimeWeightRetriever): 优先处理最近的文档（按时间戳加权）。可用于时间敏感型数据（例如，新闻、聊天记录）。
- 应用场景: 在客户服务聊天机器人中，优先检索最近的对话记录，以便更好地理解客户当前的问题。
自定义检索器 (Custom Retriever): 你可以使用混合方法（例如，关键字查找和语义搜索）定义自己的检索器。
- 应用场景: 可以结合关键字检索和向量检索，以提高检索的准确性和召回率。例如，先使用关键字检索缩小范围，然后使用向量检索对结果进行排序。

总结：

选择合适的 检索策略 是构建高效、精准的 RAG Pipeline 的关键。你需要根据你的具体应用场景和数据特点，选择最合适的策略。向量索引检索 适用于通用的语义搜索，句子级别上下文检索 适用于需要精确定位答案的场景，AutoMergingRetriever 适用于需要处理长文档和复杂查询的场景，而 特殊检索器 则可以满足特定的需求。

RAG Pipeline优化：更进一步

理解了各种 检索策略 后，下一步是将其应用到实际的 RAG Pipeline 中，并不断优化。以下是一些可以考虑的优化方向：

数据预处理: 清洗和整理数据，去除噪音，提高数据的质量。例如，去除 HTML 标签、特殊字符等。
Chunking策略优化: 选择合适的 chunk 大小和分割方法。可以根据文档的结构和内容，动态地调整 chunk 大小。例如，可以使用递归分割的方法，将文档分割成不同大小的块，并保留文档的结构信息。
嵌入模型选择: 选择合适的嵌入模型，以提高向量检索的准确性。可以根据数据的特点，选择专门的嵌入模型。例如，可以使用针对代码的嵌入模型来检索代码片段。
检索参数调整: 调整检索参数，例如 similarity_top_k，以平衡准确性和效率。可以根据实际情况，动态地调整检索参数。
Response Synthesis 优化: 优化 Response Synthesis 模块，以提高答案的质量。可以使用更高级的语言模型，并结合检索到的上下文信息，生成更准确、更流畅的答案。
评估与监控: 建立评估指标，例如准确率、召回率、F1 值等，并定期评估 RAG Pipeline 的性能。可以使用自动化测试工具，对 RAG Pipeline 进行持续监控。

结论

通过本文的探讨，我们深入了解了各种高级 检索策略，并分析了它们在不同场景下的应用。从基础的 向量索引检索 到复杂的 AutoMergingRetriever，再到专门的 多模态检索，每种策略都有其独特的优势和局限性。在构建 RAG Pipeline 时，我们需要根据实际需求，选择最合适的 检索策略，并不断优化，以实现最佳的性能。希望本文能帮助你构建更高效、更精准的 Agentic RAG 系统，并在这个快速发展的领域中取得更大的成功。最后，希望大家在实践中不断探索，发现更多创新的 检索策略，共同推动 RAG 技术的发展。不要忘记点赞和分享，让更多人受益！

提升RAG与Agentic RAG Pipeline：高级检索策略深度解析